АКТ «ОСОЗНАНИЯ» И СОВРЕМЕННАЯ ТЕОРИЯ ИЗМЕРЕНИИ

И. Л. ВУНЦЕВИЧ, Э. Б. ФИНКЕЛЬШТЕИН

Московский областной педагогический институт

Проблема бессознательного и акт «осознания», с нашей точки зрения, тесно связаны с квантовомеханической теорией измерений, наиболее глубоко развитой фон Нейманом. Как известно, каждое измерение состоит из двух актов. Первый акт состоит в том, что исследуемый объект подвергается внешнему, изменяющему ход событий воздействию. Этот акт может быть описан с помощью некоторого динамического уравнения для всей системы, объединяющей объект и прибор. В результате взаимодействия между прибором и объектом состояние объекта, описываемое некоторым вектором ф^), переходит в смесь состояний.

Второй акт измерения, называемый редукцией, выбирает из бесконечно большого числа состояний смеси некоторое вполне определенное, как действительно реализованное. «Этот второй шаг представляет собой процесс, который сам не воздействует на ход событий, но который только изменяет наше знание реальных соотношений» [1]. Этот второй акт измерения не описывается никаким динамическим законом. В соответствии с [2] разделим мир на три части: I, II и III. Пусть I означает собственно наблюдаемый объект, II — измерительный прибор, а III — собственно наблюдателя. Применительно к обсуждаемому нами вопросу наблюдаемый объект I может иметь смысл фотонов, измерительный прибор II, по показаниям которого определяется значение некоторой величины Я, относящейся к I, — это нейроны зрительной зоны коры головного мозга наблюдателя, причем, роль положения стрелки на шкале прибора могут играть значения потенциалов М нейронных мембран. Под собственно наблюдателем III можно понимать совокупность всех уровней психики, не связанных непосредственно с II или I, и относительно которой не строится формальная модель. На другом уровне рассмотрения иерархической организации психики роль измеряемой системы могут играть неосознаваемые субсенсорные ощущения, роль прибора — ощущения, которые могут быть осознаны, а роль наблюдателя — совокупность высших уровней психики.

Пусть значения И будут гх, г2,.... и значения М — т1, т2,и нумерация выполнена так, что гп и шп связаны друг с другом.

Если первоначально система I находилась в некотором неизвестном состоянии 9 ^), а прибор II—в известном состоянии фД1), то система 1+Н (объект + прибор) до измерения была в состоянии Ф(яЛ)=Ф(я)-ф(1). В результате измерения, проводимого прибором II над объектом I в течение времени 1 посредством некоторого оператора Й, состояние системы 1 + 11 Ф^, 1) перейдет в состояние ф1=е Ф(чЛ). С позиции наблюдателя III об измерении имеет смЬюл говорить только в том случае, если применение редукции наблюдателем для определения величин И и М приведет

23. подпись: 353Бессознательное, IV

К тому, что пары значений rn, mk при n^k будут появляться с вероятностью О, а пары с n=k с некоторыми определенными вероятностями wn = = /(Ф, Фп)/2. Фон Нейманом [2] показано, что можно построить такой унитарный оператор Д=е—что из условия ФХ=Д. Ф, следует представление

Оо

Ф' (q, 1) в виде ряда ^ Cn фп (q) ф (1), причем (Сп)2=/(ф, ф„)/2.

П— 1

Как следует из самой формы оператора Д, должен существовать такой момент времени t*, при котором выполняется требование фон Неймана. Именно в этот момент наблюдатель III «осознает» результат измерения, совершая операцию логического вывода. Можно показать, что синхронно с таким осознанием происходит изменение состояния наблюдаемого объекта. Это целостный акт, происходящий в момент времени t* и органически сочетающий в себе «психические» и «физические» элементы. Подчеркнем, что в результате «процесса» осознания, наблюдатель приобретает знания не о том, в каком из двух альтернативных состояний находился объект до момента времени t*, в который наблюдатель делает один из двух возмож - н ых выводов, а о т;ом, в каком из двух альтернативных состояний будет находиться объект после этого момента.

Более того, если с классической точки зрения «процесс» осознания есть только процесс приобретения знаний об объекте (так как всегда найдется такой момент t

Развиваемая в данной работе точка зрения согласуется с современным расширенным философским толкованием принципа дополнительности Н. Бора, согласно которому, в любом случае акт познания направлен на некоторый срез действительности, создаваемый человеческой деятельностью, и невозможен без определенного возмущения структуры объекта. В результате субъект незримо присутствует в создаваемой им картине действительности и перед человеком предстает не «чистый объект», а система «объект—субъект»... Конечно, человек познает при этом прежде всего внешний мир, но вместе с тем он познает и себя, и свою антропоцентрическую «тень», которую он отбрасывает на изучаемые объекты |3].

THE ACT OF CONSCIOUS APPREHENSION AND THE MODERN MEASUREMENT THEORY

I. L. VUNTSEVICH AND E. B. FINKELSTEIN Moscow Regional Pedagogical Institute SUMMARY

Unconscious mental activity and the act of conscioiis apprehension are analysed in terms of von Neumann’s quantum-mechanical measurement the - 354

Ory. The act of conscious apprehension is considered as a process which cannot be described by any dynamic law. It is demonstrated that the knowledge the observer acquires as a result of this “process” refers not to one of the two alternative states the object has been in before the moment the observer draws one of the two possible conclusions but rather concerns one of the two alternative states it will come to after that moment.

ЛИТЕРАТУРА

|. ГЕЙЗЕНБЕРГ B-, Физические принципы квантовой теории, Гостехиэдат, 1932-

2. НЕЙМАН, ИОГАНН фон, Математические основы квантовой механики, 1964.

3. КАРМИН А. С., МАЙЗЕЛЬ И - А., К анализу субъективно-объективного отношения в

Научном познании. В кн.: Вопросы теории познания и методология научного исследования, 1969.