Книги по психологии

ЛАТЕРАЛИЗАЦИЯ СЛУХА И ПЕРЕРАБОТКА МОЗГОМ РЕЧЕВЫХ ЗВУКОВ ПРИ ДИХОТИЧЕСКОМ ПРОСЛУШИВАНИИ1
Периодика - Психология. Журнал Высшей школы экономики

К. ХУГДАЛ


ЛАТЕРАЛИЗАЦИЯ СЛУХА И ПЕРЕРАБОТКА МОЗГОМ РЕЧЕВЫХ ЗВУКОВ ПРИ ДИХОТИЧЕСКОМ ПРОСЛУШИВАНИИ1


Хугдал Кеннет (Hugdahl Kenneth) — профессор биологической пси­хологии в Университете Бергена (Норвегия), директор подразделе­ния когнитивной нейронауки Университета Бергена и Бергенской группы функциональной магнитно-резонансной томографии. Яв­лялся главным редактором «Скандинавского психологического журнала» и ассоциированным редактором ряда других журналов. Опубликовал более 300 статей и 5 книг по психофизиологии и асимметрии мозга, в которых является автором или редактором. Является пионером нейротомографических исследований в северо­европейских странах. Контакты: Hugdahl@psybp. uib. no


Резюме

В статье представлен обзор исследований, проведенных за последние 20 лет в ла­боратории Университета Бергена, в Норвегии, посвященных изучению структур­Ной и функциональной асимметрии головного мозга при дихотическом прослуши­вании простых речевых звуков, таких, как слоги, состоящие из согласного и глас­ного звуков. Обсуждаются поведенческие и функциональные данные по нейротомографии, показывающие, что при дихотическом прослушивании пре­Обладание правого уха коррелирует с активацией в верхних задних частях левой Височной доли, Planum Temporale И прилегающих областях слуховой коры. Мы ис­Пользовали метод дихотического прослушивания также для изучения высших ког­Нитивных функций — внимания, управляющих функций, показавших различную Нейрональную локализацию, включающую префронтальные и теменные области. В заключение статьи обсуждается явление слуховых галлюцинаций при шизо­Френии, которое интерпретируется как форма ошибочного восприятия речи, вы­Зываемая нейрональной патологией в Planum Temporale В левой височной доле.


Структурная и функциональная Асимметрия

Несмотря на все проведенные ис­следования в области функциональной асимметрии, все еще не достиг­нуто достаточного понимания анато­мических, или структурных, корре­лятов функциональных различий полушарий мозга. Ключом к такого рода пониманию может быть уни­кальность процессов переработки людьми речевых звуков. Единствен­ная в своем роде способность челове­ческого мозга извлекать фонетиче­ский код из акустического сигнала является, возможно, определяющей характеристикой человеческого су­щества. Поэтому язык и обработка речевых звуков могут рассматри­ваться как ключевые явления в по­нимании межполушарной асимме­трии. С этим тезисом связан вопрос: не является ли нарушение латерали-зации процесса обработки речевых звуков механизмом слуховых галлю­цинаций при шизофрении?

Хотя функциональная асиммет­рия часто наблюдается в зрении (Hellige, 1995; Kosslyn, 1987), не най­дено анатомической, или структур­ной, асимметрии в зрительных облас­тях, окципитальной коре. То же самое обнаруживается в других областях, где проявляется функциональная асимметрия, в моторных и сенсорных зонах. Это не значит, однако, что структурная, или анатомическая, асимметрия не существует в мозге человека. Наиболее известен так на­зываемый «эффект закручивания», состоящий в том, что левое полуша­рие более объемно, чем правое, в зад­ней части, тогда как правое полуша­рие больше, чем левое, в передней ча­сти, так создается как бы «движение закручивания» вдоль передне-задней оси. Другая известная форма асим­метрии — это микроструктура пат­тернов извилин в правом и левом по­лушариях, а также угол Сильвиевой борозды с правой и левой сторон (Springer, Deutsch, 1997). Надо при­знать, однако, что эти виды структур­ных асимметрий нелегко привести в соответствие с известными функцио­нальными асимметриями, иначе го­воря, нелегко содержательно интер­претировать их связь с функцио­нальной асимметрией.

Височная область и звуковая речь

Исключением из правила является область planum temporale2 (PT) в верх­ней задней части левой височной до­ли (верхне-височная извилина, верх-не-височная борозда), где обнаружи­вается глубокая левосторонняя асимметрия, наблюдаемая как при аутопсии (Galaburda et al., 1987), так и методом структурного магнитного резонанса (Steinmetz, Galaburda, 1991; Steinmetz et al., 1989). Объем серого вещества в области РТ в попе­речном срезе верхней височной из­вилины на 30–35% больше с левой стороны, чем с правой (см. рис. 1).

Клеточные колонны с левой сторо­ны также располагаются более широ­ко, что может указывать на большее количество связей у каждого нейрона; аксоны левого РТ более миелинизиро-ваны, способствуя большей скорости проведения импульса. Взятые вместе, эти факты могут свидетельствовать о том, что структурная асимметрия в области РТ обеспечивает преимуще­ства при быстрой переработке инфор­мации, как, например, в фонологии или при переработке речевых звуков.



Рис. 1

Аксиальная магнитно-резонансная томограмма, показывающая Planum Temporale (РТ) и область слуховой коры (черные стрелки)


ЛАТЕРАЛИЗАЦИЯ СЛУХА И ПЕРЕРАБОТКА МОЗГОМ РЕЧЕВЫХ ЗВУКОВ ПРИ ДИХОТИЧЕСКОМ ПРОСЛУШИВАНИИ1




Интересно, что РТ-асимметрия об­наруживается и у крупных обезьян (Gannon et al., 2005). Эти данные мо­гут быть истолкованы как в пользу, так и против идеи исключительной связи РТ-асимметрии с человечес­кой способностью к восприятию ре­чи. Согласно П. Либерману, тот факт, что структуры мозга крупных обезь­ян подготовлены для пользования речью и языком, свидетельствует в пользу эволюционного взгляда на возникновение языка (Lieberman, 2006). Однако что-то должно было случиться в ходе эволюции, что по­служило препятствием для развития у них функциональной речевой ана­томии. Можно предположить, что это была неудачная по сравнению с человеком наклонная посадка голо­вы, недостаточно прямая постановка корпуса, что укорачивало супрала-рингальный голосовой тракт. В ре­зультате этого слишком короткий го­лосовой тракт обезьяны оказался не­пригодным для такой модуляции потока воздуха, которая необходима для осуществления тонкой и искус­ной дифференциации речевых фо­нем. Таким образом, эволюция по­жертвовала потенциальным языко­вым модулем крупных обезьян в пользу наклонной позиции их голо­вы и туловища, что и наблюдается, например, у шимпанзе. Может быть, это произошло в силу необходимос­ти для обезьян ловко карабкаться по деревьям и прыгать с ветки на ветку. На этот факт можно посмотреть и с другой стороны: поскольку РТ-асим-метрия существует у обезьян, значит, она не могла явиться единственным основанием для развития у человека способности к продуцированию и восприятию речи. Я не делаю разли­чия между эволюцией восприятия и продуцирования речи, поскольку раз­витие лишь одной из этих сторон не имеет смысла. Таким образом, хотя РТ-область является перцептивной по своему характеру, она, несомнен­но, должна была эволюционировать вместе с областью модуля продуци­рования речи (Lieberman, 2006). В це­лом и клинические, и эксперимен­тальные факты показывают, что РТ-асимметрия связана с восприяти­ем речи человеком. Однако сущест­вуют аргументы и против этой точки зрения, свидетельствующие о том, что РТ специализируется на анализе частоты звуковых стимулов (Dor-saint-Pierre et al., 2006; Poeppel, 1996; Zatorre, Belin, Penhune, 2002).

Исследование дихотического

Прослушивания в связи с РТ и функцией слуховой коры

Мы использовали технику прос­того прослушивания слогов, состоя­щих из согласного и гласного звуков, при бинауральном предъявлении стимулов с целью выявить некото­рые функциональные особенности левого РТ и прилегающих областей слуховой коры. Дихотическое про­слушивание представляет собой не-инвазивную технику, применяемую для изучения мозговой латерализа-ции, или межполушарной асиммет­рии (Kimura, 1961; Bryden, 1963; Hugdahl, 1988). Иначе говоря, дихо-тическое прослушивание — средство тестировать различия в способности к переработке информации в левом и правом полушариях людей. Дихоти-ческое прослушивание в буквальном смысле означает «одновременное слушание двух различных сигна­лов», подаваемых один в левое, дру­гой — в правое ухо. Обычно предъ­являются короткие слоги, состоящие из согласного и гласного звуков, ко­торые лишены языкового значения, но соответствуют фонетике языка, чем и создается основа для изучения перцептивной асимметрии в слухо­вой области. В настоящее время в большинстве исследований исполь­зуются шесть взрывных согласных в сочетании с гласной /а/ и соответ­ственно шесть слогов /ба/, /да/, /га/, /па/, /та/, /ка/ (см.: Hugdahl, 1995, где представлено детальное описа­ние методики).

Типичный результат применяе­мой методики состоит в выявлении преобладания правого уха (ППУ), что трактуется как результат специа­лизации левой височной доли в обра­ботке простых речевых звуков. Эта интерпретация подтверждается со­временными исследованиями с при­менением функциональной томогра­фии мозга: выявлена более высокая нейрональная активация в левом по­лушарии по сравнению с правым как при дихотическом (Hugdahl et al., 1999; Jдncke et al., 2002), так и при моноуральном предъявлении слогов (Tervaniemi et al., 1999), что особенно выражено в верхних и медиальных извилинах.

Преобладание правого уха (ППУ), типичное при дихотическом прослу­шивании, показано на рис. 2. Пред­ставленные на рисунке данные полу­чены при исследовании более чем 1600 здоровых индивидов, начиная с детского возраста и до глубокой ста­рости, мужчин и женщин, право - и леворуких.

Представленные на рис. 2 резуль­таты показывают типичные проявле­ния ППУ, т. е. более правильное вос­приятие слогов при правостороннем предъявлении. На рис. 2 видно так­же, что ППУ-эффект выражен силь­нее у правшей и не зависит от пола испытуемых. Хотя техника дихотиче-ского прослушивания используется

Диаграммы, демонстрирующие преобладание правого уха (ППУ) при дихотическом прослушивании слогов

М— мужчины, Ж — женщины, ПР — праворукие, ЛР — леворукие

Рис. 2



ЛАТЕРАЛИЗАЦИЯ СЛУХА И ПЕРЕРАБОТКА МОЗГОМ РЕЧЕВЫХ ЗВУКОВ ПРИ ДИХОТИЧЕСКОМ ПРОСЛУШИВАНИИ1




Обычно для изучения межполушар-ной асимметрии, в данном контексте она позволяет измерять интактность и функционирование височной доли (Wester, Hugdahl, 1995), внимание и управляющие процессы (Hugdahl, 2003), скорость переработки инфор­мации и функционирование мозоли­стого тела (Pollmann et al., 2002). Показатели ППУ были квалифици­рованы (Kimura, 1967) как результат различий в проводимости сигналов в ипси - и контралатеральных путях. ППУ понимается как результат того факта, что, хотя слуховой вход на­правляется в височные области обо­их полушарий, контралатеральная проекция оказывается сильнее и по­беждает ипсилатеральную проекцию в случае, когда с двух сторон посту­пает противоречивая информация. Преобладание контралатеральных слуховых проекций означает, что до­минантное по языку левое полуша­рие получает более сильный сигнал от правого уха. Контралатеральный сигнал из левого уха в правое полу­шарие должен пройти мозолистое те­ло перед тем, как он будет обработан в левом полушарии. По той же самой логике преобладание левого уха (ПЛУ) свидетельствует о доминант­ности по языку правого полушария; отсутствие преобладания какого-ли­бо уха (ОПУ) говорит о билатераль­ной доминантности по языку.

Как валидизировать ППУ при дихотическом прослушивании?

Мы использовали два различных подхода для валидизации основного ППУ-эффекта. При одном из них производилось исследование паци­ентов с локализованным поврежде­нием мозга. Исследование проводи­лось на монозиготных близнецах, от рождения страдавших односторон­ней перивентрикулярной геморраги­ей. Один из близнецов имел повреж­дение в левом полушарии, другой — зеркальное повреждение в правом полушарии. Тестирование близнецов ме­тодом дихотического прослушивания слогов показало явное ППУ у брата-близнеца с правосторонним повреж­дением и зеркальное же преобладание левого уха (ПЛУ) у близнеца с пора­жением левого полушария. Это пока­зано на рис. 1в на цветной вклейке.

При другом подходе использова­лись методы функциональной нейро-томографии (позитронно-эмиссион-ной и магнитно-резонансной) с зада­чей выявить нейрональные основания ППУ, предположительно локализо­ванные в верхней задней части левой височной доли. На рис. 2в на цветной вклейке показаны результаты первого позитронно-эмиссионного исследова­ния ППУ при дихотическом прослу­шивании.

На рисунке обращает на себя вни­мание сильная левосторонняя асим­метрия на уровнях от +6 до +16 мм выше так называемой «нулевой ли­нии» по горизонтали через переднюю и заднюю комиссуры, включая соб­ственно РТ. Примечательно, однако, что активация начинается много ни­же РТ в середине височной извили­ны, показывая, что не только РТ ак­тивируется фонологическими стиму­лами (см. также: Binder, Price, 2001). Интересно отметить, что по мере воз­растания асимметрии активация в ле­вом полушарии перемещается в бо­лее заднем направлении по сравне­нию с активацией в правом. Этот аспект паттерна асимметрии часто не замечается. В более позднем исследо­вании Ларса Мортена Римоля в на­шей лаборатории (Rimol et al., 2005) с использованием функциональной магнитно-резонансной томографии показано, что асимметрия в левом РТ оказывается еще более ясно выраженной, если предъявляются только согласные звуки. Это показано на рис. 3в на цветной вклейке.

Что происходит в правом полушарии?

Согласно анатомической модели, предложенной Кимура (Kimura, 1967), могут быть высказаны две гипо­тезы в отношении функции правого полушария. По одной из них правое полушарие не участвует в обработке слогов, но передает их через мозоли­стое тело в левое полушарие для обра­ботки. Этот путь требует времени и ресурсов и является подчиненным в процессе переработки информации. Согласно другой гипотезе, стимулы обрабатываются и в правом полуша­рии, но в гораздо меньшей степени.

Эти гипотезы проверялись в ис­следовании (Pollmann et al., 2002) на 11 пациентах с нарушениями в мозо­листом теле. Нарушения имели мес­то у разных испытуемых в передней, средней или задней части мозолисто­го тела, что давало возможность сравнивать результаты дихотическо-го прослушивания в условиях раз­ных поражений.

Результаты ясно обнаружили, что пациенты с нарушением в задних час­тях мозолистого тела, где перекрещи­ваются слуховые пути, не восприни­мали ничего, идущего с левой сторо­ны, и имели выраженное ППУ. Таким образом, при локализации нарушения в задней части мозолистого тела (isth­mus и splenium) сигнал не может пе­рейти в левое полушарие и человек не реагирует на информацию, получа­емую левым ухом. Это поддерживает гипотезу, что правое полушарие не об­рабатывает сигналы из левого уха.

Внимание и управляющие функции При дихотическом слушании

Многие годы мы изучали тради­ционный вариант дихотического прослушивания, при котором испы­туемый следует инструкции обра­щать внимание на сигналы, посту­пающие с правой или с левой сторо­ны и только о них сообщать экспериментатору. Эту парадигму мы называли «вынужденным внимани­ем» (Hugdahl, Andersson, 1986). В ней различаются три варианта условий: нейтральная инструкция (ИН), где внимание испытуемых специально не направляется; инструкция ориен­тации на восприятие от правого уха (ИПУ) и отчет о восприятии справа; инструкция ориентации на левое ухо (ИЛУ) и отчет о восприятии слева.

В недавнее время мы получили интересный факт: эффект от инст­рукции, направляющей на правое или левое ухо, неодинаков: направ­ление внимания на левое ухо оказы­вается более слабым. Мы высказали гипотезу, что это различие имеет в своей основе управляющую функ­цию, которая включается, когда тре­буется перенести внимание на сти­мулы с левого уха. В этой связи мы разработали модель, согласно кото­рой ИН-условие открывает путь для идущего снизу вверх, т. е. вызываемо­го стимулом, эффекта латеральности ППУ, а ИПУ - и ИЛУ-условия запус­кают эффекты, идущие сверху вниз, т. е. от инструкции. В условиях ИПУ исходный эффект преобладания пра­вого уха усиливается в силу фокуси­рования внимания на стимуле с пра­вого уха, тем самым влияния, идущие сверху вниз и снизу вверх, действуют здесь однонаправленно, синергически, требуя лишь аттенционального компонента. Однако в условиях ИЛУ влияния, идущие сверху и сни­зу, оказываются в конфликте: влия­ние снизу действует в сторону пра­востороннего стимула, а влияние сверху (инструкция) — в сторону ле­востороннего стимула.

Из модели следует, что процессы, направленные снизу вверх и сверху вниз, включают различные нейрон­ные пути: при нейтральной инструк­ции задействуется височная область, в условиях ИПУ и ИЛУ процесс фо­кусируется в теменных и лобных от­делах соответственно (Posner, Peter-sen, 1990). Аналогичные данные по­лучены недавно в исследовании с использованием функциональной магнитно-резонансной томографии (Thomsen et al., 2004). Предложенная модель может рассматриваться как «генераторная»-«модуляторная», где генераторный процесс осуществля­ется височной долей, а модулятор­ный — лобной и теменной.

Слуховые галлюцинации Как случай патологии В левой височной доле

Мы нашли, что пациенты с шизо­френией и частыми галлюцинация­ми не обнаруживают ППУ в тесте дихотического прослушивания в от­личие от негаллюцинирующих паци­ентов (Green et al., 1994). Мы счита­ем, что это может быть результатом патологии в височной доле, включая РТ-области восприятия речи, где возникают слуховые галлюцинации. Возможно, «слышание голосов» по­добно обычному восприятию речи с тем важным отличием, что отсутству­ет внешний вход. Не может ли быть, что пациенты-шизофреники имеют своего рода гиперактивность в этой области мозга, а нейроны там патоло­гически разряжаются, порождая вос­приятие подобия речи у пациентов? Совместно с другими лабораториями (Kubicki et al., 2002) мы обнаружили уменьшение объема серого вещества с левой стороны РТ-области у паци­ентов с шизофренией по сравнению с контрольной группой здоровых ис­пытуемых (Neckelmann et al., 2006), что может явиться структурным кор­релятом функциональной ненор­мальности при дихотическом слушании (Green et al., 1994; Lшberget al., 2002). В работе Некельмана с соавт. (Neckelmann et al., 2006) обнаружено существенное уменьшение объема се­рого вещества не только в РТ-облас-ти, но также в таламусе и перивен-трикулярной области, что было под­тверждено и в других работах. Ре­зультаты исследования Некельмана с соавт. показаны на рис. 4в на цветной вклейке.

Перевод с англ. Е. А. Валуевой Научный редактор — Т. Н. Ушакова



Литература

Binder J., Price C. J. Functional neuro-imaging of language // A. Kingstone (ed.). Handbook of functional neuroimaging of cognition. Cambridge, MA: MIT Press, 2001. Р. 187–250.

Dorsaint-Pierre R., Penhune V. B., Wat-Kins K. E., Neelin P., Lerch J. P., Bouffard M. Et al. Asymmetries of the planum temporale and Heschl’s gyrus: relationship to langua­ge lateralization // Brain. 2006. Vol. 129 (Pt 5). P. 1164–1176.

Galaburda A. M., Corsiglia J., Rosen G., Sherman G. F. Planum temporale asymmetry: Reappraisal since Geschwind and Levitsky // Neuropsychologia. 1987. Vol. 25. P. 853–868.

Gannon P. J., Kheck N. M., Braun A. R., Holloway R. L. Planum parietale of chim­panzees and orangutans: a comparative re­sonance of human-like planum temporale asymmetry // Anat Rec A Discov Mol Cell Evol Biol. 2005. Vol. 287(1). P. 1128–1141.

Green M. F., Hugdahl K., Mitchell S. Dichotic listenig during auditory halluci-nations in schizophrenia // American Jour­nal of Psychiatry. 1994. Vol. 151. P. 357-362.

Hellige J. B. Hemispheric asymmetry for components of visual information proces­sing // R. J. Davidson, K. Hugdahl (eds.). Brain asymmetry. Cambridge, MA: MIT Press, 1995. Р. 99-122.

Hugdahl K. Dichotic listening: Probing temporal lobe functional integrity // R. J. Davidson, K. Hugdahl (eds.). Brain asymmetry. Cambridge MA: MIT Press, 1995. Р. 123-156.

Hugdahl K. Dichotic listening in the study of auditory laterality // K. Hugdahl, R. J. Davidson (eds.). The asymmetrical brain. Cambridge, MA: MIT Press, 2003. Р. 441-478.

Hugdahl K., Andersson L. The «forced-at­tention paradigm» in dichotic listening to CV-syllables: A comparison between adults and children // Cortex. 1986. Vol. 22. P. 417-432.

Hugdahl K., Br0nnick K., Law I., Kyl-Lingsbsek S., Paulson O. B. Brain activation during dichotic presentations of conso­nant-vowel and musical instruments stimu­li: A 15O-PET study // Neuropsychologia. 1999. Vol. 37. P. 431–440.

Hugdahl K., Carlsson G. Dichotic liste­ning performance in a monozygotic twin-pair with left - and rightsided hemiplegia // NeuroCase. 1996. 2. P. 141–147.

JДncke L., Wьstenberg T., Scheich H., Heinze H. J. Phonetic perception and the temporal cortex // NeuroImage. 2002. Vol. 15. P. 733–746.

Kimura D. Functional asymmetry of the brain in dichotic listening // Cortex. 1967. Vol. 3. P. 163–168.

Kosslyn S. M. Seeing and imagining in the cerebral hemispheres. A computational approach // Psychological Review. 1987. Vol. 94. P. 148–175.

Kubicki M., Shenton M. E., Salisbury D. F., Hirayasu Y., Kasai K., Kikinis R. et al. Vo - xel-based morphometric analysis of gray matter in first episode schizophrenia. Neu-roimage. 2002. Vol. 17(4). P. 1711–1719.

Lieberman P. Toward an evolutionary biology of language. Cambridge, MA: Har­vard University Press, 2006.

LШberg E. M., J шrgensen H., Hugdahl K. Functional brain asymmetry and attention modulation in young, psychiatric stable schizophrenic patients: A dichotic listening study // Psychiatry Reseach. 2002. Vol. 109. P. 281–287.

Neckelmann G., Specht K., Lund A., Er-Sland L., Smievoll A. I., Neckelmann D. et al. MR morphometry analysis of grey matter vo­lume reduction in schizophrenia: association with hallucinations // International Journal of Neuroscience. 2006. Vol. 116 (1). P. 9–23.

Poeppel D. A critical review of PET stu­dies of phonological processing // Brain and Language. 1996. Vol. 55. P. 317–351.

Pollmann S., Maertens M., von Cra-mon D. Y., Lepsien J., Hugdahl K. Dichotic li­stening in patients with splenial and nonsplenial callosal lesions // Neuropsycholo-gy. 2002. Vol. 16. P. 56–64.

Posner M. I., Petersen S. E. The atten­tion system of the human brain // Annual Review of Neuroscience. 1990. Vol. 13. P. 25–42.

Rimol L. M., Specht K., Weis S., Savoy R., Hugdahl K. Processing of sub-syllabic spe­ech units in the posterior temporal lobe: an fMRI study // NeuroImage. 2005. Vol. 26 (4). P. 1059–1067.

Springer S., Deutsch G. Left brain, right brain. San Francisco: Freeman, 1997.

Steinmetz H., Galaburda A. M. Planum temporale asymmetry: In-vivo morphome-try affords a new perspective for neuro-behavioral research // Reading and Wri­ting. 1991. Vol. 3. P. 331–343.

Steinmetz H., Rademacher J., Huang Y., Hefter H., Zilles K., Thron A. et al. Cerebral asymmetry: MR planimetry of the human planum temporale // Journal of Computer Assisted Tomography. 1989. Vol. 13. P. 996–1005.

Tervaniemi M., Medvedev S., Alho K., Pakhomov S., Roudas M., van Zuijen T. L. et Al. Lateralized pre-attentive processing of phonetic and musical information: a PET study // NeuroImage. 1999. Vol. 9 (6). P. 767.

Thomsen T., Rimol L. M., Ersland L., Hug-Dahl K. Dichotic listening reveals functional specificity in prefrontal cortex: an fMRI stu­dy // NeuroImage. 2004. Vol. 21 (1). P. 211–218.

Wester K., Hugdahl K. Arachnoid cysts of the left temporal fossa: Impaired preope-rative cognition and postoperative impro­vement // Journal of Neurology, Neurosur-gery, and Psychiatry, 1995. Vol. 59. P. 293–298.

Zatorre R. J., Belin P., Penhune V. B. Structure and function of auditory cortex: music and speech // Trends in Cognitive Sciences. 2002. Vol. 6. P. 37–46.

Рис. 1в

Магнитно-резонансная томограмма при мозговых поражениях и соответствующие диаграммы дихотического прослушивания у монозиготных близнецов

Примечательно зеркально-противоположное преимущество в слушании в зависимости от

Места поражения (Hugdahl, Carlsson, 1996). ИН — нейтральная инструкция, ИПУ —

Ориентация на правое ухо, ИЛУ — ориентация на левое ухо

Б — правостороннее повреждение


А — левостороннее повреждение

ЛАТЕРАЛИЗАЦИЯ СЛУХА И ПЕРЕРАБОТКА МОЗГОМ РЕЧЕВЫХ ЗВУКОВ ПРИ ДИХОТИЧЕСКОМ ПРОСЛУШИВАНИИ1

Рис. 2в

Данные позитронно-эмиссионной томографии, показывающие изменения в кровотоке в

Верхней задней части височной доли как функцию дихотического предъявления слогов.

Цветом обозначены активированные по отношению к фону области мозга

Примечательна четкая асимметрия в сторону левой стороны от +8 до +16 мм выше «нулевой линии» по горизонтали через переднюю и заднюю комиссуры (Hugdahl et al., 1999)

ЛАТЕРАЛИЗАЦИЯ СЛУХА И ПЕРЕРАБОТКА МОЗГОМ РЕЧЕВЫХ ЗВУКОВ ПРИ ДИХОТИЧЕСКОМ ПРОСЛУШИВАНИИ1


Рис. 3в

Данные магнитно-резонансной томографии, показывающие нейрональную активацию на изолированные согласные звуки. Цветом обозначены активированные по отношению к фону области мозга (Rimol Et Al., 2005)

ЛАТЕРАЛИЗАЦИЯ СЛУХА И ПЕРЕРАБОТКА МОЗГОМ РЕЧЕВЫХ ЗВУКОВ ПРИ ДИХОТИЧЕСКОМ ПРОСЛУШИВАНИИ1


Рис. 4в

Данные структурной магнитно-резонансной томографии, показывающие уменьшение объема серого вещества у пациентов с шизофренией в левой области PT, Таламусе И перивентрикулярных областях. Цветом обозначены области мозга, где у шизофреников наблюдается значимое уменьшение количества серого вещества в сравнении с нормой

(Neckelmann Et Al., 2006)


А — Негаллюцинирующие пациенты

В — Пациенты, демонстрирующие ППА



ЛАТЕРАЛИЗАЦИЯ СЛУХА И ПЕРЕРАБОТКА МОЗГОМ РЕЧЕВЫХ ЗВУКОВ ПРИ ДИХОТИЧЕСКОМ ПРОСЛУШИВАНИИ1




Б — Галлюцинирующие пациенты

Г — Пациенты, не демонстрирующие ППА



ЛАТЕРАЛИЗАЦИЯ СЛУХА И ПЕРЕРАБОТКА МОЗГОМ РЕЧЕВЫХ ЗВУКОВ ПРИ ДИХОТИЧЕСКОМ ПРОСЛУШИВАНИИ1


ЛАТЕРАЛИЗАЦИЯ СЛУХА И ПЕРЕРАБОТКА МОЗГОМ РЕЧЕВЫХ ЗВУКОВ ПРИ ДИХОТИЧЕСКОМ ПРОСЛУШИВАНИИ1