Книги по психологии

ПРИЧИНЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭТНИЧЕСКОГО САМОСОЗНАНИЯ
Периодика - Социосфера

С. И. Баляев

Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва,

Г. Саранск, Республика Мордовия, Россия

REASONS FOR THE TRANSFORMATION OF ETHNIC IDENTITY

S. I. Baljaev

Mordovia State University by Ogarev,

Saransk, Mordovia, Russia

Summary. The article analyzes the phenomenon of ethnic identity. Ethnic identity is consid­ered in terms of causes and conditions of its transformation. Key Words: Ethnic affiliation; ethnic identity.

При характеристике этнического самосознания, его ключевых структур­ных элементов, важно учитывать особенности их функционирования в услови­ях трансформации. Социально-психологический фон межэтнических отноше­ний в 1990-е годы как нельзя лучше иллюстрирует качественные изменения в этническом самосознании, трактуемом как трансформация.

Актуальность данной проблемы впервые подчёркивалась отечест-венными исследователями в 1980-е годы, когда уже возникли локальные кон­фликты на Кавказе. Однако настоящий всплеск исследований по проблеме трансформации этнического самосознания произошёл в начале 1990-х годов в рамках создания целенаправленных научно-исследовательских программ в этой области.

Экономические и социально-политические явления предопределяют соче­тание различных этнических процессов. Резкие качественные изменения опре­деляющих систем общества не могут не отразиться на состоянии общественного

46


Сознания. Как справедливо отметила Л. М. Дробижева, вначале создаются поли­тические и экономические границы, а затем и в сознании людей [40].

Вслед за резко изменившимися условиями и законами жизни боль-шинство людей далеко не сразу, но начинает вырабатывать своё отношение к происходящему вокруг. Стабильность самоопределения человека сменилась его неустойчивостью. А самоопределение человека, как известно, начинается с отождествления себя с какой-либо группой, с причисления себя к ней. Так че­ловек реализует свою потребность в самоуважении. Причём обязательное усло­вие такой социальной идентификации – позитивная оценка человеком группы. В силу вышеупомянутых обстоятельств у каждого человека происходят переме­ны в расстановке жизненных ориентиров, возможностях социальной самореа­лизации, и, как следствие, изменение в социальной самоидентификации.

Для большинства после «перестройки» стала актуальной проблема соци-альной самоидентификации. Как показали результаты исследования В. Н. Пав­ленко и Н. Н. Корж [101], изучавших динамику видов социальной идентичности у русских и украинцев начиная с 1985 года, к началу 1997-го практически пол­ностью потеряла своё значение для населения идентичность с советским наро­дом, но несколько повысились показатели причисления себя к общечеловече­ской и европейской общностям. В большинстве своём, как русские, так и укра­инцы практически неизменно демонстрировали свою приверженность к граж­данской и этнической общностям. Причём первая даже слегка «потеряла свои очки» в течение исследуемого авторами 12-летнего временного отрезка и трак­товалась респондентами наиболее неоднозначно [101]. Этническая же идентич­ность для большинства не только не потеряла своей актуальности, но даже ста­тус её повысился, она и стала практически доминирующей среди других видов социальной идентичности. Чем это объясняется?

Социальная напряжённость закономерно перерастает в межэтническую. «Межэтническая напряжённость, – отмечает Г. У. Солдатова, – это многоуров­невый, многосубъектный феномен, энергетическая характеристика системы, элементами которой являются различные этнические группы», причём «неко­торые из них находятся в оппозиционном взаимодействии и воспринимают друг друга как виновников групповой неудовлетворённости» [120; 15]. Согласно концепции межэтнической напряжённости, этот феномен охватывает практи­чески все этапы развития противоречий между этническими группами. В пси­хологическом смысле скрытая напряжённость существует всегда, поскольку из­начальной особенностью этнического самосознания является его дихотомич-ность, тенденция делить весь мир на «чужих» и «своих» [109]. В результате по­тенциально любые межэтнические отношения предрасположены к развитию напряжённости.

Высокая степень полиэтничности общества в условиях социальной напряжённости неизменно обрастает межэтническими противоречиями. В этой связи справедливо замечание В. А. Катунина: «Одни и те же трудности в этни­чески однородных общностях не воспринимаются как следствие национальных противоречий (их нет внутри), и могут приобрести такое понимание лишь в эт­нически разнообразных общностях» [49].

В качестве внутренней причины актуализации этнической идентичности Н. М. Лебедева [67; 68]) отмечает возникновение у людей неуверенности в по­зитивности образа «мы–группа». Немаловажно и увеличение роли эмо-ционально-аффективного компонента этничности в общей схеме социальной идентичности. Резко возросший страх перед будущим, неуверенность в зав­трашнем дне, ощущение утраты смысла жизни являются эмоциональным фо­ном актуализации этничности. В результате происходит многократное усиле­ние этнической компонетности в самовосприятии, и особенно в восприятии

47


«других». В качестве важной предпосылки актуализации этничности следует назвать также наличие этнокультурной дистанции между группами, которая способна реанимироваться в объективных условиях социальной напряжённости и становится самым важным фактором в межгрупповом восприятии.

Библиографический список

1. Дробижева Л. М. Национализм, этническое самосознание и конфликты в трансформирую­щемся обществе // Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 1990-х гг. – М. : Ин-т этнологии и антропологии, 1994. – С. 16–47.

2. Катунин В. А. Некоторые причины возникновения межэтнической напряженности // Этни­ческие конфликты в СССР. Причины, особенности, проблемы изучения. – М. : Ин-т этноло­гии и антропологии, 1991. – С. 26–31.

3. Лебедева Н. М. Русская диаспора: диалог цивилизаций и кризис социальной идентично­сти // Психологический журнал. – 1996. – № 4. – С. 32–42.

4. Павленко В. Н., Корж Н. Н. Трансформация социальной идентичности в посттоталитарном обществе // Психологический журнал. – 1998. – № 1. – С. 53–62.

5. Солдатова Г. У. Психология межэтнической напряжённости. – М. : Смысл, 1998. – 389 с.

© Баляев С. И.

48