БЛИЗНЕЦОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

В июле 2004 г. в Дании состоялся 11-й Международный конгресс, посвященный исследованиям близнецов.

Конгрессы по проблемам близнецовости собираются раз в три года на протяжении трех десятилетий и традиционно предоставляют трибуну специалистам разных профессий, связанных с особенностями развития людей, появившихся на свет в результате многоплодной беременности. Не был исключением и последний конгресс, на котором обсуждались акушерские, педиатрические, психологические, педагогические и социальные аспекты близнецовости, а также возможности близнецового метода для генетических исследований. Вместе с тем при всей широте проблематики и разнообразии методических подходов в представленных сообщениях отчетливо доминировали четыре направления, которые и можно считать приоритетными для современных близнецовых исследований.

1. Статистика многоплодных берем енностей и смертности близнецов. Отмечается
относительное увеличение числа близнецов в популяции новорожденных детей
(И. Бликстейн, П. Ланкасте р). В некоторых странах многоплодные роды, завершившиеся
рождением живых детей, составляют 3 %. Количество триплетов ежегодно увеличивается
на 2 %. До некоторой степени рост числа многоплодных беременностей объясняется
увеличением количества ЭКО-детей (детей, появившихся на свет благодаря
искусственному оплодотворению), поскольку не менее четверти ЭКО-беременностей
приводят к рождению близнецов. Однако и при контроле ЭКО-фактора тенденция
сохраняется.

Уровень смертности близнецов связан (причем парадоксально) с возрастном матери и количеством детей. Чем старше мать, тем ниже вероятность натальной и постнатальной смертности. Относительный уровень смертности квадриплетов ниже, чем тройняшек, а тройняшек — ниже, чем двоен.

2. Психологические особенности близнецов и их родителей и родительско-детские
отношения в этих семьях. Многочисленные данные свидетельствуют о благополучном
когнитивном развитии близнецов (некоторое запаздывание преодолевается к школьному
возрасту), однако по сравнению с одиночнорожденными детьми близнецы чаще
характеризуются синдромом «трудного» ребенка и у них чаще складываются
дисфункциональные отношения с родителями (Э. Брайон, А. М.Макдональд, К. Хэй,
К. Торп).

3. Молекулярно-биологические исследования. Анализируется возможность
использования близнецовых пар для поиска генетических маркеров, например, в качестве
модели для определения генов комплексных черт предлагается сравнение дискордантных
монозиготных близнецов (Дж. С.Мюррей И соавт.). Сравнение монозиготных близнецов
применяется в молекулярных исследованиях и для уточнения генотип-средового
соотношения, например, выяснения роли эпигенетического фактора в фенотипических
различиях между генетически идентичными близнецами (С. Кларк, Н. Мартин).

4. Исследование роли генотипа и среды в вариативности различных черт.
Традиционная тематика близнецовых исследований (сравнение внутрипарного сходства
монозиготных и дизиготных близнецов для выяснения генотипических и средовых

05.10.2012

128 2

Влияний на индивидуальные различия) продолжается и в настоящее время, при этом наибольшее внимание теперь привлекает, во-первых, возрастное изменение генотипических влияний и, во-вторых, роль генотипических факторов в вариативности различных черт в зрелом и пожилом возрасте (К. О.Кивик, Н. Хольм, К. Кристенсен).

129

Следует также отметить, что представленные на конгрессе данные не только расширяют наши знания об особенностях близнецов, но и подвергают сомнению некоторые устоявшиеся представления. Так, общепризнанным считается, что «зеркальность», свойственная части монозиготных близнецов, приводит, в частности, к увеличению леворукости в популяции монозиготных близнецов. Однако новые данные, полученные на двух больших выборках в Австралии и Дании, опровергают этот факт. Относительное число левшей в выборке монозиготных близнецов оказалось не выше, чем в выборках дизиготных близнецов и одиночнорожденных детей (В. Джоансон).

При желании с материалами конгресса можно ознакомиться подробнее: все тезисы напечатаны в журнале, издаваемом Международным обществом близнецовых исследований (Twin Research. 2004. V. 7. N 4).

М. С. Егорова

Москва

05.10.2012

129

129