Индивидуальность в разных измерительных процедурах

Вступление

Психологи используют различные тесты для измерения индивидуальности. Однако неясно, дают ли эти тесты эквивалентные результаты. Данная статья исследует, насколько индивидуальность одного и того же человека совпадает в различных измерительных процедурах.

Принцип полноты описания индивидуальности

Методологический принцип «полноты описания индивидуальности» предполагает регистрацию всех доступных признаков личности в психограмме. Качества организованы иерархически с выделением базовых, ведущих и второстепенных черт.

Теоретические основания различных методик

Тесты создаются на основе различных теорий личности и не всегда согласуются друг с другом. Например, MMPI основан на типологии личности с клиническим подходом, а 16-факторный личностный опросник Кеттелла — на теории личностных черт.

Исследование

Для изучения проблемы было проведено исследование, в котором приняли участие 72 человека. Им было предложено заполнить четыре тестовых опросника: 16-факторный личностный опросник Кеттелла, опросник Мини-мульт, Характерологический опросник Леонгарда и Личностный опросник Айзенка. Результаты были проанализированы с помощью корреляционного анализа.

Результаты

Было получено 57 значимых корреляций. Корреляции можно разделить на три группы:

1. Корреляции между шкалами с одинаковым набором личностных качеств (например, шкала Гипомания и фактор Аффектотимия).
2. Корреляции между шкалами, которые не имеют одинаковых, но не имеют и противоположных качеств (например, шкала Эмотивность и шкала Шизоидность).
3. Корреляции между шкалами с противоположными личностными качествами (например, шкала Шизоидность и фактор Аффектотимия).

Обсуждение

Результаты показывают, что не все шкалы и факторы, которые должны давать согласующиеся результаты, фактически совпадают. Это объясняется тем, что:

• Вопросы в опросниках затрагивают широкий спектр качеств.
• Вопросы часто требуют самоанализа.
• Ответы могут не отражать реальных качеств личности.

Вывод

Таким образом, индивидуальность, описанная в различных измерительных процедурах, не всегда идентична. Следовательно, к описаниям индивидуальности на основе различных тестов следует относиться с осторожностью, а диагноз личности должен быть вероятностным.

Шаги:

1. Объяснение принципа полноты описания индивидуальности.
2. Рассмотрение теоретических оснований разных методик.
3. Описание исследования и методов анализа данных.
4. Представление результатов корреляционного анализа.
5. Обсуждение объяснений расхождений и согласований результатов.
6. Вывод о необходимости осторожного подхода к тестам и вероятностной природе диагноза личности.

Ключевые особенности статьи о различиях в описании индивидуальности в разных измерительных процедурах

Теоретические основания методик

• Тесты для измерения индивидуальности создаются на основе различных теорий личности.
• Теории могут не согласовываться друг с другом, что приводит к разным способам измерения качеств личности.

Принцип полноты описания индивидуальности

• Методологический принцип, требующий регистрации всех доступных признаков личности в психограмме.
• Качества организуются иерархически, выделяются основные и второстепенные черты.

Корреляционный анализ

• Статистический метод, используемый для измерения силы связи между двумя переменными.
• В исследовании корреляционный анализ использовался для выявления совпадений и различий в результатах разных тестов.

Результаты исследования

• Были получены как корреляции, указывающие на согласованность результатов, так и корреляции, указывающие на расхождения.
• Корреляции можно разделить на три группы: между шкалами с одинаковым, схожим и противоположным содержанием.

Объяснения расхождений и согласований

• Расхождения могут объясняться тем, что вопросы в опросниках затрагивают широкий спектр качеств, требуют самоанализа и могут не отражать реальные качества личности.
• Согласования могут объясняться тем, что разные шкалы измеряют схожие качества личности, несмотря на кажущиеся различия в содержании.

Вывод

• Индивидуальность, описанная в разных измерительных процедурах, не всегда идентична.
• К описаниям индивидуальности на основе разных тестов следует относиться с осторожностью.
• Диагноз личности должен быть вероятностным, так как ни один тест не может полностью и точно измерить все аспекты индивидуальности.