Исследование vs Суждение

Разница между исследованием и суждением

В исследовании допускаются различные возможности, даже противоречивые. Суждения же сразу оценивают идею, подвергая ее анализу и отвергая.

Типы споров

Существуют два типа споров:

Суждение на каждой фразе
Выслушивание без перебивания, а затем запрос доказательств

Суждение как "привратник"

Традиционно суждения используются в роли "привратника", который проверяет и отвергает идеи, не соответствующие установленным критериям.

Преимущества:

Предохранение от неверных идей
Четкая система классификации

Недостатки:

Отвержение потенциально верных идей
Принятие неверных идей как истинных

Параллельное мышление

В режиме параллельного мышления допускаются различные возможности и создается поле для дальнейших действий или решений.

Опасность поспешных суждений

Поспешные суждения могут привести к:

Отвержению верных идей
Принятию неверных идей за истину

Суждение как оружие

Суждения могут использоваться как наступательное оружие путем создания ложных дихотомий.

Классификационные ячейки и исследовательские окна

Традиционная система мышления использует классификационные ячейки для упорядочивания информации. Параллельное мышление использует "исследовательские окна", позволяющие рассматривать различные перспективы.

Акценты и последовательность

Слишком большой акцент на суждении и недостаточное внимание к исследованию ограничивают творческий потенциал.

Результат суждения

Результатом суждения может быть не только оценка истина/ложь, но и возможность с большей или меньшей вероятностью.

Провокации

Провокации используются для выхода из стереотипных схем мышления и стимулирования творческих идей.

Идентификационная роль суждения

Суждения используются для идентификации ячеек и определения соответствующих действий.

Недостатки системы ячеек/суждений

Система ячеек/суждений может привести к:

Негибкости и упрощению
Автоматическим и некреативным действиям

Конструирование в параллельном мышлении

Параллельное мышление расширяет поле возможностей и позволяет конструировать наиболее приемлемые действия или решения.

Фундаментальная разница между параллельным мышлением и традиционной системой мышления

Традиционное мышление стремится к истине, а параллельное мышление - к исследованию и построению решений.

Ключевые особенности исследования и суждения

Исследование

Допускает различные возможности, даже противоречивые
Собирает информацию и создает поле для дальнейших действий или решений
Не выносит поспешных суждений

Суждение

Оценивает идеи, подвергая их анализу и отвергая
Используется как "привратник", проверяющий и отвергающий идеи, не соответствующие установленным критериям
Может быть поспешным и привести к неверным выводам

Параллельное мышление

Разрешает сосуществование различных перспектив
Создает "исследовательские окна" для рассмотрения разных точек зрения
Расширяет поле возможностей для конструирования решений

Предостережения при использовании суждений

Может привести к отвержению верных идей
Может привести к принятию неверных идей за истину
Может ограничивать творческий потенциал

Провокации

Использование абсурдных или заведомо ложных идей для выхода из стереотипных схем мышления
Способствует генерации новых идей