Исследование vs Суждение

Разница между исследованием и суждением

В исследовании допускаются различные возможности, даже противоречивые. Суждения же сразу оценивают идею, подвергая ее анализу и отвергая.

Типы споров

Существуют два типа споров:

  • Суждение на каждой фразе
  • Выслушивание без перебивания, а затем запрос доказательств

Суждение как "привратник"

Традиционно суждения используются в роли "привратника", который проверяет и отвергает идеи, не соответствующие установленным критериям.

Преимущества:

  • Предохранение от неверных идей
  • Четкая система классификации

Недостатки:

  • Отвержение потенциально верных идей
  • Принятие неверных идей как истинных

Параллельное мышление

В режиме параллельного мышления допускаются различные возможности и создается поле для дальнейших действий или решений.

Опасность поспешных суждений

Поспешные суждения могут привести к:

  • Отвержению верных идей
  • Принятию неверных идей за истину

Суждение как оружие

Суждения могут использоваться как наступательное оружие путем создания ложных дихотомий.

Классификационные ячейки и исследовательские окна

Традиционная система мышления использует классификационные ячейки для упорядочивания информации. Параллельное мышление использует "исследовательские окна", позволяющие рассматривать различные перспективы.

Акценты и последовательность

Слишком большой акцент на суждении и недостаточное внимание к исследованию ограничивают творческий потенциал.

Результат суждения

Результатом суждения может быть не только оценка истина/ложь, но и возможность с большей или меньшей вероятностью.

Провокации

Провокации используются для выхода из стереотипных схем мышления и стимулирования творческих идей.

Идентификационная роль суждения

Суждения используются для идентификации ячеек и определения соответствующих действий.

Недостатки системы ячеек/суждений

Система ячеек/суждений может привести к:

  • Негибкости и упрощению
  • Автоматическим и некреативным действиям

Конструирование в параллельном мышлении

Параллельное мышление расширяет поле возможностей и позволяет конструировать наиболее приемлемые действия или решения.

Фундаментальная разница между параллельным мышлением и традиционной системой мышления

Традиционное мышление стремится к истине, а параллельное мышление - к исследованию и построению решений.

Ключевые особенности исследования и суждения

Исследование

  • Допускает различные возможности, даже противоречивые
  • Собирает информацию и создает поле для дальнейших действий или решений
  • Не выносит поспешных суждений

Суждение

  • Оценивает идеи, подвергая их анализу и отвергая
  • Используется как "привратник", проверяющий и отвергающий идеи, не соответствующие установленным критериям
  • Может быть поспешным и привести к неверным выводам

Параллельное мышление

  • Разрешает сосуществование различных перспектив
  • Создает "исследовательские окна" для рассмотрения разных точек зрения
  • Расширяет поле возможностей для конструирования решений

Предостережения при использовании суждений

  • Может привести к отвержению верных идей
  • Может привести к принятию неверных идей за истину
  • Может ограничивать творческий потенциал

Провокации

  • Использование абсурдных или заведомо ложных идей для выхода из стереотипных схем мышления
  • Способствует генерации новых идей