Исторический кризис в психологии или кризис психологического характера?

Автор, профессор В. П. Зинченко, отвечает на статью А. В. Сурмавы, которая утверждает, что современное состояние психологии можно охарактеризовать как исторический кризис. Зинченко выражает сомнение в этом утверждении, считая, что нынешнее состояние психологии следует рассматривать как естественный кризисный период в развитии отечественной психологии.

Кризис в развитии

Зинченко объясняет, что кризис является естественной стадией любого процесса развития и может быть более или менее заметным. Он приводит пример Л. С. Выготского, который в 1927 году предсказывал исторический кризис психологии, но в то же время игнорировал достижения в этой области, такие как работы Г. Г. Шпета и Ж. Пиаже.

Профессионализм и методология

Зинченко считает, что нынешний кризис в психологии связан с непрофессионализмом, некомпетентностью и быстрым переходом к рыночным отношениям. Это привело к редукционизму и недооценке методологии. Автор призывает к повышению требований к психологам и развитию методологической базы.

Философская и научная психология

Зинченко различает философскую и научную психологию, подчеркивая, что обе имеют влияние друг на друга. Он отмечает, что интерес к философской психологии проявляли многие выдающиеся советские психологи, но не все были марксистами.

Природа психики

Зинченко спорит с утверждением Сурмавы о том, что вопрос о природе психики может быть решен только на путях диалектико-материалистического монизма. Автор приводит примеры из астрономии и физики, где происхождение Вселенной не может быть полностью объяснено материей. Он считает, что психика также имеет исключительную природу и для ее понимания необходимо учитывать не только материю, но и смысл.

Заключение

Зинченко считает, что статье Сурмавы следует дать ход, несмотря на то, что он не согласен с ее основным тезисом. Он отмечает, что в последние годы участились публикации по методологии психологии, что свидетельствует о растущей озабоченности этой проблемой. Автор приветствует сохранение верности традициям, но также призывает к развитию и новым подходам в психологии.

Направления для дальнейшего исследования

Исходя из статьи, можно выделить следующие направления для дальнейшего исследования:

• Изучение природы психики и ее отношений с материей
• Исследование кризисов в развитии психологии
• Развитие методологических подходов в психологии
• Исторический анализ развития психологии и ее различных направлений

Ключевые особенности статьи

Кризис в психологии

• Кризис является естественной стадией развития, а не катастрофой.
• Нынешний кризис в психологии характеризуется непрофессионализмом и редукционизмом, а не является историческим кризисом.
• Для преодоления кризиса необходимы повышение требований к психологам и развитие методологии.

Философская и научная психология

• Философская психология влияет на научную психологию опосредованно через культуру.
• Не все выдающиеся советские психологи были марксистами.
• Марксизм не является единственным философским основанием для научной психологии.

Природа психики

• Природа психики не может быть полностью объяснена материей.
• Для понимания психики необходимо учитывать не только материю, но и смысл.
• Происхождение психики является одной из неразрешенных загадок науки.