Оптимистический ответ на статью А.В. Юревича «Методологический либерализм в психологии»

Вступление

Неспособность к построению научных теорий является препятствием для развития любой науки, в том числе и психологии. В советское время методология понималась как не подлежащее сомнению учение, что тормозило развитие науки из-за отсутствия здорового скепсиса.

Кризис психологии

Отказ от идеологически навязанной методологии был благоприятным шагом, но психологи впали в другую крайность, отказавшись вообще от методологических построений. Как следствие, российская психология перестала развиваться теоретически, не может строить и обсуждать новые теории. Такое положение дел автор называет методологическим коллапсом.

Западная и советская психология

В отличие от российской психологии, западная психология создала хотя бы несовершенные психологические концепции, имеющие значение в науке. А советская психология, потеряв марксистскую ориентацию, просто исчезла с научного горизонта.

Методологический либерализм

В атмосфере методологического нигилизма А.В. Юревич предложил концепцию методологического либерализма, суть которой в отказе от единой парадигмы и принятии плюрализма теорий. Однако автор ошибочно трактует кризис в науке как отсутствие единой парадигмы, что является следствием ненаучного подхода.

Недостатки методологического либерализма

Методологический либерализм автора основан на принципе "пусть расцветают все цветы", независимо от их научной обоснованности. Автор утверждает, что психология всегда будет такой, как сейчас, и не может быть иной в принципе. Однако यह противоречит принципам развития науки. Истинная наука развивается путем проверки гипотез и выбора наиболее достоверных.

Эвристика и научная обоснованность

Психоаналитические, бихевиористские и деятельностные теории нельзя считать равнозначными, поскольку они противоречат друг другу. Методология науки позволяет выбирать из множества теорий наиболее обоснованную. Эвристическая ценность — недостаточное основание для признания теории научной.

Значение статьи Юревича

Статья А.В. Юревича вдохновляет на обсуждение важных методологических проблем, манифестирует психологию как естественную науку и призывает российскую психологию разобраться в своих основаниях.

1. Осознание кризиса

Признать существование кризиса и нехватки обоснованных теорий.

2. Устранение пороков в теориях

Попробовать найти и устранить общие недостатки в существующих теориях.

3. Отход от эклектизма

Отказаться от смешения несовместимых концепций и поощрения эклектизма.

4. Акцент на эвристике

Признать, что эвристика может быть ценной для построения новых теорий, но не может быть единственным критерием научности.

5. Выбор обоснованных теорий

Использовать методологические принципы для выбора и развития теорий, имеющих научную обоснованность.

Вывод

Настало время для российской психологии разобраться в собственных методологических основаниях и преодолеть кризис посредством научного подхода и отказа от эклектизма и необоснованного методологического либерализма.

Ключевые особенности методологического либерализма в психологии по А.В. Юревичу

Отсутствие единой парадигмы

• Психология рассматривается как мультипарадигмальная или даже внепарадигмальная наука.
• Существование множества несовместимых друг с другом теорий.
• Плюрализм теорий считается естественным и не подлежащим преодолению.

Принцип "пусть расцветают все цветы"

• Все теоретические подходы имеют право на существование и развитие, независимо от их научной обоснованности.
• Эвристическая ценность теории является достаточным основанием для ее признания.
• Не существует единого критерия научности, и каждая теория оценивается по собственным стандартам.

Отказ от методологических ограничений

• Методология не должна навязывать какие-либо ограничения на построение теорий.
• Исследователи свободны в выборе методов и подходов, которые они считают подходящими.
• Научное знание понимается как "вивисекция" целостных систем, что противоречит принципам диалектики.

Признание невозможности построения единой теории психологии

• Все существующие теории неполны и не могут полностью объяснить психические явления.
• Единая теория психологии является недостижимой целью.
• Психология всегда будет развиваться путем "угадывания" и "раскручивания" догадок.

Скептицизм в отношении научного прогресса

• Психология не может принципиально отличаться от того состояния, в котором она находится сейчас.
• Научный прогресс в психологии не является линейным и не приводит к созданию более совершенных теорий.
• Психология всегда будет оставаться неточной и неполной наукой.