Превосходство статистики в прогнозировании над интуицией

Введение

В данной статье рассматриваются исследования, которые свидетельствуют о том, что статистические прогнозы превосходят интуитивные прогнозы в различных областях, включая академическую успеваемость, криминальное поведение и медицинские диагнозы. Интуитивные суждения, даже у опытных специалистов, оказались менее надежными, чем статистические модели.

Исследования

В статье приводится несколько примеров исследований, поддерживающих это утверждение:

Исследование Медицинской школы Техасского университета показало, что студенты, получившие низкие оценки при отборе, продемонстрировали такую же академическую успеваемость, как и студенты с высокими оценками.
Изучение Министерства юстиции Канады показало, что криминальное прошлое более точно прогнозирует будущую преступность, чем клинические прогнозы.
Метаанализ Университета Миннесоты выявил, что во многих случаях статистические прогнозы были более точными, чем клинические.

Объединение статистики и интуиции

Хотя может показаться, что объединение статистических прогнозов с интуицией клиницистов может улучшить результаты, исследования показали, что это не так. На самом деле, прогнозы ухудшались, когда клиницистам разрешалось вносить коррективы в статистические прогнозы.

Почему интуиция не так надежна

Несколько факторов объясняют, почему интуитивные прогнозы менее надежны:

Переоценка когнитивных способностей: Клиницисты могут слишком высоко оценивать свою способность оценивать других.
Тенденция к хиндсайту: Люди склонны полагать, что могли бы предсказать результат, когда он стал известным.
Тенденция к подтверждению диагноза: Люди склонны искать информацию, подтверждающую их первоначальные гипотезы, что приводит к предубеждениям.

Этические соображения

Автор статьи утверждает, что использование интуитивных прогнозов, которые, как было доказано, являются менее точными, чем статистические, может быть неэтичным, поскольку это может привести к ошибочным решениям и трате ресурсов.

Вывод

Представленные исследования ясно показывают, что статистические прогнозы превосходят интуитивные прогнозы в большинстве областей. Клиницистам и лицам, принимающим решения, следует с осторожностью относиться к интуитивным прогнозам и полагаться на статистические модели, когда это возможно.

Блок 1: Превосходство статистики

Статистические прогнозы превосходят интуитивные прогнозы в различных областях, таких как академическая успеваемость, криминальное поведение и медицинские диагнозы.
Исследования показали, что статистические модели более точны, чем интуитивные суждения даже у опытных специалистов.

Блок 2: Причины неточности интуиции

Клиницисты могут переоценивать свои когнитивные способности.
Тенденция к хиндсайту приводит к тому, что люди полагают, что могли бы предсказать результат, когда он стал известным.
Тенденция к подтверждению диагноза заставляет людей искать информацию, подтверждающую их первоначальные гипотезы.

Блок 3: Объединение статистики и интуиции

Объединение статистических прогнозов с интуицией клиницистов не улучшает результаты.
В некоторых случаях, когда клиницистам разрешалось вносить коррективы в статистические прогнозы, точность прогнозов ухудшалась.

Блок 4: Этические соображения

Использование интуитивных прогнозов, которые менее точны, чем статистические, может быть неэтичным.
Это может привести к ошибочным решениям и трате ресурсов.

Вывод

Клиницисты и лица, принимающие решения, должны с осторожностью относиться к интуитивным прогнозам и полагаться на статистические модели, когда это возможно.