Превосходство статистики в прогнозировании над интуицией
Введение
В данной статье рассматриваются исследования, которые свидетельствуют о том, что статистические прогнозы превосходят интуитивные прогнозы в различных областях, включая академическую успеваемость, криминальное поведение и медицинские диагнозы. Интуитивные суждения, даже у опытных специалистов, оказались менее надежными, чем статистические модели.
Исследования
В статье приводится несколько примеров исследований, поддерживающих это утверждение:
- Исследование Медицинской школы Техасского университета показало, что студенты, получившие низкие оценки при отборе, продемонстрировали такую же академическую успеваемость, как и студенты с высокими оценками.
- Изучение Министерства юстиции Канады показало, что криминальное прошлое более точно прогнозирует будущую преступность, чем клинические прогнозы.
- Метаанализ Университета Миннесоты выявил, что во многих случаях статистические прогнозы были более точными, чем клинические.
Объединение статистики и интуиции
Хотя может показаться, что объединение статистических прогнозов с интуицией клиницистов может улучшить результаты, исследования показали, что это не так. На самом деле, прогнозы ухудшались, когда клиницистам разрешалось вносить коррективы в статистические прогнозы.
Почему интуиция не так надежна
Несколько факторов объясняют, почему интуитивные прогнозы менее надежны:
- Переоценка когнитивных способностей: Клиницисты могут слишком высоко оценивать свою способность оценивать других.
- Тенденция к хиндсайту: Люди склонны полагать, что могли бы предсказать результат, когда он стал известным.
- Тенденция к подтверждению диагноза: Люди склонны искать информацию, подтверждающую их первоначальные гипотезы, что приводит к предубеждениям.
Этические соображения
Автор статьи утверждает, что использование интуитивных прогнозов, которые, как было доказано, являются менее точными, чем статистические, может быть неэтичным, поскольку это может привести к ошибочным решениям и трате ресурсов.
Вывод
Представленные исследования ясно показывают, что статистические прогнозы превосходят интуитивные прогнозы в большинстве областей. Клиницистам и лицам, принимающим решения, следует с осторожностью относиться к интуитивным прогнозам и полагаться на статистические модели, когда это возможно.
Блок 1: Превосходство статистики
- Статистические прогнозы превосходят интуитивные прогнозы в различных областях, таких как академическая успеваемость, криминальное поведение и медицинские диагнозы.
- Исследования показали, что статистические модели более точны, чем интуитивные суждения даже у опытных специалистов.
Блок 2: Причины неточности интуиции
- Клиницисты могут переоценивать свои когнитивные способности.
- Тенденция к хиндсайту приводит к тому, что люди полагают, что могли бы предсказать результат, когда он стал известным.
- Тенденция к подтверждению диагноза заставляет людей искать информацию, подтверждающую их первоначальные гипотезы.
Блок 3: Объединение статистики и интуиции
- Объединение статистических прогнозов с интуицией клиницистов не улучшает результаты.
- В некоторых случаях, когда клиницистам разрешалось вносить коррективы в статистические прогнозы, точность прогнозов ухудшалась.
Блок 4: Этические соображения
- Использование интуитивных прогнозов, которые менее точны, чем статистические, может быть неэтичным.
- Это может привести к ошибочным решениям и трате ресурсов.
Вывод
Клиницисты и лица, принимающие решения, должны с осторожностью относиться к интуитивным прогнозам и полагаться на статистические модели, когда это возможно.